НАРКОМ
События

Проект Устава Единой Поместной вызывает у иерархов сомнения

Согласно опубликованным решениям Священного Синода Константинопольского Патриархата от 29 ноября, в ходе очередной его сессии был утвержден текст Устава Православной Церкви в Украине. Также, по заявлениям Петра Порошенко и его советника, присутствовавшего в Стамбуле на заседаниях Синода, Ростислава Павленко, был принят текст Томоса об автокефалии.

В то же время, содержание этих документов не раскрывается. Томос опубликуют только после его вручения главе поместной украинской церкви. Ростислав Павленко, который доставил из Стамбула в Киев текст Устава, называет этот документ исключительно «предложениями к уставу», и не считает нужным знакомить с ним верующих. Не стало достоянием общественности и Соглашение, подписанное Петром Порошенко и патриарха Варфоломеем 3 ноября.

Так или иначе, Украина вышла на финишную прямую до Объединительного Собора. Как сообщил Ростислав Павленко в эфире «5 канала», дата Собора уже определена, и патриарх Варфоломей озвучит её согласно некоему «определенному видению».

В качестве условия предоставления Томоса, Константинополь ставит перед Объединительным Собором две задачи: одобрить Устав Единой Поместной Церкви и выбрать её Предстоятеля.

Что касается будущего главы Православной церкви в Украине, как сообщалось, кандидатуры на этот пост станут известны только на самом Соборе. А вот предлагаемый текст устава уже вызвал в Киевском Патриархате серьезные вопросы.

Как и следовало ожидать, о Патриархате речи не идет: греческий текст Устава Православной Церкви в Украине утверждает митрополию во главе с митрополитом Киевским. По статусу это сравнимо с автономными церквями Финляндии и Эстонии.

Даруемый нам автокефальный статус существенно ограничивается уже в первом пункте Устава, в котором говорится, что «Православная Церковь в Украине неразрывно соединена с Константинопольской Матерью-Церковью, а через неё – со всякой иной автокефальной Православной Церковью». Сходная формулировка есть и в Уставе РПЦвУ, которая полностью зависима и подчинена Москве. Откуда она взялась в уставе автокефальной церкви – остается для наших иерархов непонятным.

Многие ждали, что получение автокефалии позволит украинской церкви воссоединиться с УПЦ в США и УПЦ Канады, которые столько лет поддерживали нашу независимость. Но предлагаемый Устав сразу перечеркивает такую возможность. На Фанаре считают, что «согласно священным канонам» православные украинцы в международной диаспоре должны окормляться у местных епархиальных архиереев Вселенского Патриархата. Об этом говорится в пункте 1.3.

Таким образом, нам предлагают навсегда отказаться от своих приходов в Европе и Америке, тогда как РПЦ активно создает сеть приходов по всему миру, в том числе и украинских. Православные украинцы по всему миру будут вынуждены молиться либо у греко-католиков, либо в Московском патриархате?

Так как новую церковь делают по греческому образцу, постоянных членов Синода в ней не будет. Согласно пункту 4.1. Устава, в течение года высший орган церковной власти будет полностью меняться, по 50 % на зимней и летней сессии. Это значит, что у Митрополита Киевского не будет твердой поддержки, и его положение будет зависеть от внутренних партийных склок епископата, как это имеет место, например, в Элладской Церкви. В свою очередь, это дает и светским властям дополнительные возможности манипулировать Предстоятелем.

Любой епископ, осуждённый в Украине церковным судом, получит право апеллировать к Вселенскому Патриарху – и решение будет пересмотрено. Решение всех серьёзных конфликтов и споров общецерковного характера останется за Вселенским Патриархом. Казалось бы, Патриарх Филарет тоже был оправдан благодаря Константинополю. Но за Филаретом стояла вся его многомиллионная церковь. А что будет, если подобные конфликты и апелляции станут систематическими? Особенно с учётом того, что до сих пор отношения между православными конфессиями у нас до сих пор были не простыми. Не возникнет ли искушение у Вселенской кафедры воспользоваться этим, чтобы усилить своё влияние в Украинской Церкви?

В пункте 3.1.3. фанарского Устава черным по белому написано, что «по церковным вопросам огромной важности, требующим размышления и содействия», ПЦвУ не имеет права принимать решения сама. Её Архиерейский Собор должен обращаться к Вселенскому Патриарху, а тот «охотно оказывает свое содействие, сообщая то, что необходимо, Архиерейскому собору Церкви в Украине».

Также Вселенский Патриарх имеет право вмешиваться в выборы митрополита Киевского, если в ходе выборов «возникнут непреодолимые проблемы, нарушающие единство Церкви» (пункт 10.8.7 Устава). Единая Поместная Церковь теряет право самостоятельно избирать своего Предстоятеля и решать свои проблемы.

Еще один удар по независимости нашей церкви и украинству – содержащийся в уставе запрет самостоятельно прославлять своих святых (пункт 3.1.9.), «согласно тому порядку, который на протяжении веков действует в канонической традиции Святой Великой Константинопольской Церкви Христовой», Православная Церковь в Украине может лишь направлять свои предложения в Константинополь. Процедура канонизации будет затягиваться на годы, а о прославлении наших подлинно национальных героев – например, героев Майдана, воинов УПА – можно забыть. Даже РПЦвУ сама канонизирует своих святых! Что мы можем ей противопоставить, если Вселенская Патриархия очень осторожно относится ко всему, что касается острых политических вопросов и воспитания национального патриотизма?

Не потеряем ли мы больше, чем получим? Например, сейчас в Киевском Патриархате сами варят миро. Чин мироварения совершался в Киеве даже в период Российской империи. А создаваемая Единая Поместная Церковь будет лишена этого важнейшего права. Без Священного мира в церкви невозможны ключевые священнодействия – крещение, освящение храмов… Кто даёт миро Поместной Церкви – тот контролирует и все священнодействия в ней.

Будет ли Константинополь заинтересован в развитии и укреплении независимости нашей церкви, получив более двадцати ставропигий в Украине? Среди них – такие национальные святыни как Киево-Печерская Лавра и Манявский скит. Как их намерено передавать государство – неизвестно. Но согласно той редакции Устава, что привез из Стамбула советник президента, Архиерейский Собор Православной Церкви в Украине уже обязан «поддерживать создание патриарших ставропигий в Украине» (пункт 3.1.9.). Вселенский Патриарх будет утверждать устав ставропигийных монастырей и соборов (пункты 3.1.4; 8.6). Право Константинополя на украинские  святыни четко оговорено и в Томосе (без их передачи он может быть аннулирован).

К сожалению, в нынешней редакции проект Устава, предложенный Вселенской Патриархией, подрывает смысл украинской автокефалии. Многие наши иерархи начинают понимать это. Имея возможность сопоставить разработанный на Фанаре документ с другими, сложно не увидеть, что даже сегодняшний устав Московского патриархата в Украине обеспечивает больше самостоятельности, чем подобная «автокефалия».

Можно поверить, что, создавая жёсткие рамки нашей «автокефалии», Вселенская Патриархия исходила из лучших побуждений, опасаясь конфликтов и нестабильности в новой Единой Церкви. Но неужели мы настолько беспомощны? Неужели после стольких испытаний мы вновь нуждаемся в том, чтобы нам, по выражению архимандрита Кирилла Говоруна, «правильно поставили приоритеты»? Думается, Единая Поместная Церковь Украины должна сама разработать свой устав, соответствующий масштабам её церковной жизни и будущему статусу крупнейшей Православной Церкви мира.

 

Дорогие друзья! Народное агентство расследований НАРКОМ – независимое интернет-издание с разветвленной сетью корреспондентских пунктов. За нами не стоят олигархи или политики, мы стараемся не нагружать наших читателей назойливой рекламой. Все, кому понравился этот амбициозный независимый проект, могут поддержать нашу молодую команду.

Помочь просто:

— Webmoney Z139851767851
— Qiwi +380978377447
— Карта Приват 4731 2196 0002 8306

Похожие записи

Крутите лохотрон: Мошенник нашел уязвимость в «Лото-Забава», и три года выигрывал деньги

Борис Величко

Битва вездеходов: украинский олигарх украл идею у изобретателей?

Борис Величко

Руководитель «Волыньугля» понес смехотворное наказание за растрату более 5 000 000 гривен

Борис Величко

Педофил более трех часов насиловал мальчика на техническом этаже высотного дома

Борис Величко

Женщина случайно узнала, что живет в чужой квартире по вине чиновника

Борис Величко

Судью-переселенца, собравшегося в Высший антикоррупционный суд, обвиняют в девяти преступлениях

admin